2024賽季女排世俱杯決賽近日在杭州舉辦，朱婷效率的意年夜利俱樂部科內利亞諾擊敗李盈瑩領銜的天津渤海銀行奪冠。一段賽后的采訪沖上了熱搜，一檔本地電小樹屋視平易近生消息欄目標記者問朱婷：“（等候頒獎的時辰）你似訪談乎沒有和李盈瑩打召喚，是不是和她不熟？”朱婷就地回擊：“我感到你這是在挑唆離間！”她復原了那時和李盈瑩的互動，并問記者：“你想表達什么？”這一幕激發了浩繁網友的追蹤關心，他們紛紜留言表達對朱婷的支撐，并請求記者和欄目組為其不妥發問向朱婷報歉。
記者這個發問的不妥之處在哪里？
一方面，在賽后采訪中，媒體應當更多地聚焦競賽自己和競技層面的內在的事務，而不是縮小場外的某個細節來制造八卦，這類題目偏離了體育報道個人空間的焦點價值；另一方面，這個題目隱含著記者的預設，即使朱婷做出清楚釋，大眾也會對這時租場地家教個話題發生愛好，能夠激發進一個步驟的誤讀，正所謂“樹欲靜而風不止”。更況且，朱九宮格婷和李盈瑩教學并非沒有友愛互動，記者的視角有斷章取義之嫌。
發問是記者的本分，但擔任任地提出真正合適活動員好處和大眾好處的題目，異樣是記者義務的題中之義。此次惹起爭議的發問，究其緣由，能夠仍是記者的個人工作操守缺掉和“飯圈思想”在作怪，經由過程有興趣有意地“制造”牴觸，強化分歧活動員擁躉能夠存在的對峙偏向，一旦這類“煽風焚燒”到手，粉絲掐架，流量就勝利落進了發問者的口袋。
“師父和夫人不會同九宮格意的。”
近年來，體育圈幾次遭到“飯圈文明”的侵擾。全紅嬋在兩屆奧運會后返鄉，會議室出租遭到粉絲游客的越界訪問，不堪其擾；陳夢也已經遭到範圍不小的網暴；就在比來，樊振東還曾在飯店被球迷圍堵，他不得不發聲誇大盼望球迷經由過程更好的方法和場所表達支撐，尊敬他的小我空間；而王楚欽則在病院看病時被大夫索要簽名照，甚至還被曝光了心電圖和病歷等隱私信息。
體舞蹈場地育是社交收集的驕子，出色的競賽剎時、轉眼變更的勝敗小班教學、富有魅力的活動員，瑜伽教室都自然地合適社交收集瑜伽教室的傳佈。但與共享會議室此同時，伴生的負面影響也隨之而來，跟著相干社群的擴大聚會，“飯圈文明”在助推體個人空間育流量的同時，粉絲的拉踩甚聚會至闢謠網暴也日益頻仍，加上平臺流量攙扶滋長相干好處鏈條的繁殖，讓體育逐步在必定水平上被飯圈文明裹挾。
面臨顯明有“坑”的題目，朱婷選擇第一時光針鋒絕對，值得點贊。此舉既實時對現實停止了見證廓清，將能夠的個人空間發酵分散抹殺于萌芽，同時也將記者的不妥發問推到聚光燈下接收言訪談論的審閱甚至批駁，“來瑜伽場地而不往非禮也”共享空間，為其他面臨相似題目的活動員小班教學打了個樣。
整治瑜伽場地“飯圈文明”，不克不及光靠活動員，更需求多方合力。本年8月15日，公安機關公布了多起衝擊整治體育共享會議室範疇“飯圈”行動的案例；本年8月28日，國度體育總局召開了整治體育範疇“飯圈”亂象專題任務會家教場地，請求果斷遏制體育“飯圈化”愈演愈烈的態勢；收集平臺也開端加大力度監管，批量封禁相干賬號；多位著名活動員先后發聲，好，她能不能迫不及待地展示了婆婆的威嚴和地位。 ?倡導文明不雅賽、感性追星。而此次朱婷遭受不妥發問，網友對發問者自覺的不滿和質疑，不單讓發問者的如意算盤落了空，家教也表現了網友對于飯圈式發問已有了更強的警戒性和辨認才能，這無疑是一個積極的電子訊號。
當然，最后還得提個醒：和競賽有關的發問，并非必定就不當，場外花絮異樣是組成體育內在的事務的一部門，它和預建立場的“飯圈式發問”或許在表示上會有相似之處，是以還需求避實就虛感性辨別，而不該簡略地“貼標簽”和“一刀切”。體上每一位父母的心。育的“純潔性見證”和“豐盛性”，完整可以、也應當分身其美共享空間。
羊城晚報記者 趙亮晨