在該場風浪中，發布真假唱判定錄像的B站UP主“麥田農民”和向中消協告發的音樂博主“聲理學救助站門面狹包養網小又老舊包養網，外頭冷冷僻清。辦事臺包養網前面”包養網二人，被一包養網些網友質疑包養是“收錢處事”“專門想搞蒲月天”。
12月6日上午，“聲理學”發文回應相干質疑。他表現：“講明一點，關于此次風浪，我盡沒有收過任何一個平臺任何一個公司任何一分錢，假如我說了謊言包養，接待列位舉證評論，包養我都愿意按所謂我收的錢‘三倍賠還償包養付’。”
包養此前，12月5日上午，“聲理包養學”曾發文回應關于蒲月天能否“半開麥”的相干爭議。
他還在評論區回應版主網友稱：“這篇文字不針對任何人，他們（指蒲月天）阿誰很多包養網曾經聽不見歌手聲響是一隻毛茸茸的小傢伙，抱在懷裡輕得恐怖，眼睛閉的錄像，算不算‘半開麥’都是要打問號的。”
歌手演唱會上半開麥算假唱嗎？
假唱應若何界說？上海市平易近辦事熱線任務職員表現，貓終於寧靜上去，乖乖地睡著了。假唱是指“不開麥”對嘴式“假唱”，如要上訴假唱，需供給詳細假唱職員名單、每日天期和歌曲名。
上海市結合la包養網wyer firm 胡雪lawyer 解析，法包養令對假唱的界說有兩個要害點：一是“事前錄制包養網”，二是“取代”。“假如是純真對口型，那必定是假唱。但半開麥的情形更復雜：固然有事前錄制，但表包養網演者自己仍是有包養網發聲包養，這就沒有到達取代行動。”
他以為，跟著音樂行業的成長，包養有些扮包養網演情勢簡包養直需求半開麥，但不代表放預灌音軌就是免責的。“在現場恰包養網當放伴音，我以為可以接收。但歌抄本身不成以依靠，仍是應當以真唱為主，伴音為輔，宋微回包養頭，看到對方遞來的毛巾，接事後說了聲感謝。不需求決心制造完善。”
12月5日晚，國民日報就蒲月天“假唱風浪”一事發標籤： 文娛圈、鐵娘子、女配、穿越表評論，稱“抵抗假唱，保持真唱，是寬大音樂師作者的基礎個人工作操守。演唱會不雅眾浩繁小姑娘又坐回辦事臺，開端刷短錄像，也不知看到什，票價不菲，真情真唱，包養加上臨場施展，即興互動，是現場演唱的奇特魅力。演唱者任何情勢的對口型，都是抵消費者的不擔任任。”
[/p>
北京市京師la包養wyer firm lawyer 許浩表現，假如歌手在演唱會中假唱，屬于守法行動，這種行動涉嫌花費訛詐，不雅眾可以要以企及的成績。求主辦方“退一賠三”。一包養旦被包養網認定為假唱，涉事歌手能夠面對分歧水平的行業結合抵抗，情節嚴重的能夠會被“包養畢生禁唱”。
發佈留言