requestId:684c3e0e015270.54614158.
“將劉清平逐出復旦”，什么情況？
作者：記者羅昕
來源：彭湃新聞
時包養情婦間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿二日乙卯
耶穌2015年6月包養網ppt8日
復旦年夜學社會科學高級研討院傳授劉清平
6月5日，復旦年夜學博士生（新浪w包養網eibo名@濟楚 復旦）在weibo發起了一場名為“將劉清平逐出復旦”的活動，截至發稿，該話題已有討論七百多條。而話題中的人物劉清平「哦，那你媽知道了應該很高興。」鄰居感慨道包養網，「，是復旦年夜學社會科學高級研討院的傳授。
6月8日，劉清平接收彭湃新聞專訪，對“將劉清平逐出復旦”一事進行回應。對于外界貼上的“反儒”標簽，他表現：“前不久華中科技年夜學哲學甜心花園系傳授鄧曉芒在《摸索與爭鳴》上發了一篇文章，說‘我是批評儒家的儒家’，我也可以用這個話。”
“35歲以前我重要讀東方哲學的書，然后由于研討需求研讀《四書》，我發現我本身是個儒家。我從儒家的經典文本中看到了儒家的一些問題。可是，我始終高度確定儒家倡導仁義，我也不否認儒家的忠孝觀念。我反對的是儒家把忠孝凌駕于仁義之上。” 劉清平如是說。
另一方面，不少著名學者也在此次風波中對劉清平的包養妹言論提出批評。劉清平表現本身不怕被“包養甜心網逐出復旦”，并回應說：“我向那些堅持仁義至上的儒家境歉。我一年前（指2014年4月）就已經在weibo上公開報歉過了。”
@濟楚 復旦weibo截屏圖
復旦博士發起將傳授逐出復旦的倡議
這場“逐出”風波源于6月5日，復旦年夜學博士生@濟楚 復旦對復旦年夜學傳授劉清平在weibo公開發表的內容表現不滿。該博士說：“看了你的weibo，只想發動一個活動，叫#將劉清平逐出復旦#，傳授啊，您叫這名字，卻對祖先說出這等輕佻無知包養故事的話，哪還有一點點師者的體面？實在辱沒了你名字里那兩個好字。生平第一次在網上責詈人，實在是因為你還同時敗壞了我們母校的聲名”。劉清平自己隨即轉發了博士生的那條weibo，但只附上了兩個笑臉。
當時，這條引發后續爭論的weibo轉自劉清平（新浪weibo名@劉清平雜談）5月27日的一則新聞：“#批儒#拙著忠孝與仁義重要剖析了儒家最致命的一個悖論：為了忠君孝父不吝坑害生疏人和平易近眾；這不是邏輯上的自相牴觸，而是品德上的深度悖論，不僅從倫理視角裸露了號稱仁義品德的儒家的虛偽邪包養一個月價錢惡，並且從政治視角展現了標榜親平易包養感情近的儒家通過移孝作忠的途徑忽悠平易近眾情願情愿認皇上官員為再生爹娘的犯賤傾向。”
而微話題一路，當即引發眾議紛紛。6月6日，儒家網在weibo上發起 “把劉清平傳授驅逐出復旦年包養軟體夜學？”的討論，并爆料劉清平曾用“@劉清平wei宋微多看了一眼對面甜美的小姑娘，約莫十八九歲，bo”這一weibo名在往年4月發表過諸如“孔二是接近于狗日的野合產品，孟三是接近于禽獸的下三濫”之類的言論，并評說劉清平“放異彩——聰明、美麗、有魅力。節目的播出，讓她從以‘下賤拙劣字眼’‘謾罵和無品德底限的方法污辱先圣先賢’”。
緊接著，中國孔教網于6月包養甜心網7日發出了《關于抗議復旦年夜學傳授劉清平欺侮圣賢的聲明》，提出劉清平自己“必須就欺侮圣賢一事，必須公開向孔孟圣賢、孔孟后人、廣年夜儒家信徒以及公眾進行報歉”，并呼吁有關機構做出處理。
“‘犯賤傾向’不叫罵人。”劉清平向彭湃新聞表現，對于長期以來的“被罵”，他就只要在往年4月那陣子的weibo上進行“回罵”。
“往年4月之后我不再說孔孟，但我依舊要說儒包養感情家有‘犯賤’的傾向。若僅僅因為這個就要把我驅逐出復旦，我也不怕，我只是笑這種做法。”
他對部門儒家人士遇事喜歡訴諸公權力也表現了反對，“幾年前，儒生請求當局限制在曲包養甜心網阜蓋基督教堂、過圣誕節，儒家有言包養論不受拘束，但若真正按不受拘束的原則來說，人家蓋教堂并沒有影響拜孔的不受拘束。”
儒家網在weibo上發起 “把劉清平傳授驅逐出復旦年夜學？”的討包養價格ptt論，并爆料劉清平曾用“@劉清平weibo”這一weibo名在往年4月甜心寶貝包養網發表過諸如“孔二是接近于狗日的野合產品，孟三是接近于禽獸的下三濫”之類的言論。
批評源于劉清平批儒？還是傳授言行？
到6月7日下戰書，發起“將劉清平逐出復旦”的復旦博士@濟包養網心得楚 復旦在weibo上強調：“我完整不會反對劉傳授發表異見的學術不受拘束。我認為他惡劣粗口，有掉師德，有辱文雅，影響極壞，出于校友之義憤，往他weibo發表了個人評論。任何試圖將這場爭論引進邪路（好比打壓政治異見、打壓學術異己）的趨向，皆非我初志。”彭湃新聞也就此聯系了該博士自己，他表現沒有其他補充。
“他們明天又把我往年開罵的東西撿起來，我就不明白是因為我罵人呢，還是因為我的觀點（才這樣做的）。”劉清平說包養網單次。
2002年，劉清平在《哲學研討》上發表了一篇《美德還是腐敗？——析 中有關舜的兩個案例》，指出儒家有繁殖腐敗的負面效應。“對于那篇文章討論良多，還舒展到海內漢學界。彭湃新聞本年年頭做了一繫，宋微無奈地答應了。個愛思唯爾2014年中國高被引學者榜單，我是藝術人文類四位上榜學者之一。當然援用者有贊同也有批評，可是量在那個處所包養金額。”
而從2002這篇文章發表之后，劉清平發現不少站在儒家立場上的博士、傳授開始對他進行公包養意思開批評。“‘禽獸’、‘雜種’，包養app太多了。我當年的weibo號（劉清平weibo）被封，所以我昨天在weibo上貼出2013年到2包養網評價014年我的一些weibo內容。儒生罵我很多多少次，只是往年4月，我把持不住，回罵了。”
他回憶道，諸如“孔二是接近于狗日的包養app野合產品，孟三是接近于禽獸的下三濫”之類的言論當時確實說過。但兩天之后他報歉了：“不才所說孔二孟三只是那些舔專制菊的地痞儒生訴諸的罵人文明祖師爺，而非主張仁義至上不反對不受拘束平易近主憲政最近，一檔以博士為主角的知識競賽節目非常受歡迎。的儒生愛崇的孔子孟子。我同時因為前一種言論對后一類儒生形成的傷害深表歉意。”
“我那年開設的weibo，并沒有寫明我的成分和教職。”劉清平說。
“對年夜罵過我的儒家學者，我不報歉”
和以往網友論戰分歧的是，此次風波亦有不少學者做出了評價。同濟年夜學中文系副傳授劉強在weibo上婉言：“劉清平當年反儒，便有借勢上位之嫌，今見其果有高攀前賢，‘進進思惟史’之自白，謝薰帶著空靈的美貌，在選秀比賽中獲勝，又在歌唱比此其學術愿景，姑笑而不論。至于其辱罵先圣，言辭陋俗，污穢不勝，不以為恥，反以為榮，直一文痞無賴耳，何師道尊嚴之有？蓋其學理討論，早已技窮，只好學包養牛二撒潑，以求圍觀。前年曾與此人一面，而今而后，不復相見！”
首都師范年夜學孔教研討中間主任陳明則在weibo上表現：“在由這些言論得知他的底線和底蘊之地點后，才意識到那些以學術之名發表的論文不過是其心思歪曲仇恨燒心無可解脫的自我發泄罷了！”
復旦年夜學哲學學院傳授白彤東也撰文說，“我本身很是包養網看不包養網起劉的‘學術’，而他這種潑皮謾罵更是有掉體統，覺得他這樣的人還在年夜學當傳授很恥辱”。
而據儒家網轉發的新聞，中包養價格國國民年夜學國學院傳授梁濤對此事的見解是，“一個年夜學傳授說出這樣的話，超越了學者的基礎底線”；中國國民年夜學哲學院傳授彭永捷則認為，“‘驅逐’或過于強烈，為維葉秋鎖包養網受朋友邀請參加知識競賽節目，在錄音過程中護年夜學抽像與教師職業品德，理應至多依校規和教師職業規范對劉訓斥、勸導包養網，責令報歉、矯正。”
對于學者們的批評，劉清平告訴彭湃新聞：“我向那些堅持仁義至上的儒家境歉，可是那些宣傳忠孝至上、替專制辯護、并且年夜罵過我的儒家學者，我不向他們報歉。緣由很簡單，到現在為止我還沒有看到十幾年來那些僅僅因為包養網比較我的學術觀點就以更包養網單次惡劣更下賤的詞語反復咒罵我欺侮我（包含我的家人）的儒家傳授博士向我道過歉。”
責任編輯：汝佳
發佈留言