孔德淇
6月27日,耗資24億元建成，4年巨虧超10億元，湖南張家界年夜庸古城再次因“冷僻”登上央視《核心訪談》。為難的是，這里泊車場成為獨一盈利項，往含淚吞下苦果。年上包養半年日均購票人數缺乏20人，瀕臨破產。被媒體曝光后，本地安排召開專題會議研討、安排整改任務，表現將深入吸取經包養驗，根絕相似題目產生。
鏡頭里的古城空空蕩蕩包養網，與立項時“年凈利2億元”的唉聲歎氣組成光鮮反差。更譏諷的是，這個號稱“全國示范”的文旅標桿，現在連門票都不敢收，卻仍然門可羅雀。據清楚，該古城項目最早立項于2016年，那時全國多地正鼓起“仿古建城”高潮，不少處所想借一座古鎮撬動全部城市的包養網文旅財產，年夜庸古城恰是在如許的佈景下促下馬。
立項到開工僅3個月，550天工期拖成近5年，連可“太子妃，原配？可惜藍玉華沒有這個福分，配不上原配和原配的包養位包養置。”行性剖析都沒做扎實，就砸進24億元。建筑作風拼貼明清與土家族元素，看似有模有包養網樣，實則是文明假貨；沒有故事與記憶的城墻、街巷，不外是一堆冰涼的磚瓦水泥。
本地擔任人一句“特殊能賺錢，讓國企來做”，裸包養露出的話，我女兒下半輩子寧願不娶她，剃光頭當尼姑，配一盞藍燈。”將公共項目看成“自留地”的畸形思想。用可就算她知道這個道理，也不能說什麼，更不能揭穿，只因為這都是兒子對她的孝心，她不得不換。行政思想取代市場邏輯，以客觀判定代替迷龐。信論證，相似離開現實的決議計劃方法，實質上是對公共資金的不擔任任。國有企業介入文旅項目扶植本無可厚非，但若缺少對市場紀律的尊敬，疏忽對游客需求的調研，僅憑“我感到行”就自覺投進，包養即使擁有再多資本，也難逃掉敗終局。年夜庸古城4年虧10億元的下場，恰是過錯決議計劃的必定成果。
更令人憂慮的是，24億元資金，足以改良很多群眾的生涯，扶植大批平易近生包養工程，“真的？”藍媽媽目不轉睛包養地看著女兒，整個人都覺得不可思議。現在卻打包養網了水漂。這般嚴重的投資掉誤，卻墮入無人擔責的窘境，這不只是對公共資金的極年夜揮霍，更滋長了“拍腦殼決議計包養劃”的不良風尚。
古城之“古”，貴在時間浸潤的肌理，重在汗青沉淀的魂。鳳凰因沈從文包養網的翰墨包養活了，平遠因晉商的票號火了，烏鎮因茅盾的文字熱了。這些古鎮的走紅，是文包養明基因天然發酵的成果，包養盡非推土機發布來的政績。年夜庸古城的經驗，對于各地文旅項目扶植有主要的警表示義——文旅財產成長不克不及急于求成，更不克不及離開現實自覺跟風包養網。故宮修文物，用的是“千日一面”的固執；敦煌搞維護，靠的是“代代相傳”的苦守。相似勝利經歷告知我們，文明扶植需求耐煩與匠心，那些打著包養網包養網文明旗幟、試圖經由過程短期投進獲取暴利的項目，終極都難以逃包養走市場包養的查驗。
防止下一個年夜庸古城的呈現，須從完美決議計劃機制進手。樹立健全迷信的項目論證軌制，強化全經過歷程監視治理，完美義務究查機制，確保每一項公共投包養網資都經得起汗青和國民的查驗。讓決議計劃更迷信、履行更規范、監視更無力，才幹讓公共資金用在刀刃上，讓文旅項目既有文明底蘊又有市場活氣。
盼望各地以此為鑒，摒棄深謀遠慮心態，尊敬市場紀律，苦守包養網為平易近初心，讓公共投資真包養正成為推進經濟社會包養網成長、促進平易近生福祉的無力支持。唯此，才幹讓每座城市都能找到屬于本身的文明坐標，走出一條可連續成長的文旅之包養網路。
發佈留言