原題目：“以房養老”說謊局曝光5年后——（引題）
他們的屋子還沒解“套”（主題）
中青報·中青網記者 耿學清
說謊局揭開后，還有漫長的掙扎。在一場“以房養老”說謊局中，李桂芳的屋子被偷偷過戶。lier就逮后，她花了8年時光打了5場訴訟，才拿回本身的屋子。由於lier設“套”將房產典質，74歲的李桂芳終極不得不本身承當那筆189萬元的銀行存款，才在本年9月，拿回印有典質信息的房產證。
而在這場說謊局和后來漫長的拉扯中，另一位年過七旬的北京白叟吳濤，終極掉往對那套市場價值500多萬元房產的把持權。
受益人董看及其老婆直到往世也未要回他們位于北京海淀黃莊的屋子。這里以低價學區房著名，屋子年夜多每平方米價錢過10萬元，那套包養網72.9平方米的住房被以總價1000元的價錢網簽，曾在5年前惹起普遍追蹤關心。
“犯警分子藍玉華愣了一下，蹙眉道：“是席世勳嗎？他來這裡做什麼？”打著國度政策的旗幟，營建‘養老發急’，應用部門老年人金融防范認識較差的特色，歹意設套。”本年8月，北京市高等國民法院相干擔任人在一次衝擊養老欺騙專項舉動消息發布會上稱。
依據法院的判決書，吳濤卷進的這場“以房養老”說謊局，前后共有51位白叟上當。近期，記者聯絡接觸到1包養7名受益者或其家眷，發明自2017年說謊局被媒體表露至今，大都家庭仍陷在后續催討房產的泥潭中：3家的屋子處于查封、拍賣和強迫履行狀況，包養5家自籌還款，5家在訴訟中，1家稱屋子被小貸公司“強占”，3家報案后收到受案回執。
不止一位白叟經過的事況過“強迫清房”。一位七旬白叟看到催債人打砸后，再也不敢分開屋包養網子，直到2020年餐與加入核酸檢測時，才在兩年多來第一包養次走出房門。
另一位患癌的白叟，獨一的房產被過戶包養網到別人名下，他只能租住在這所不屬于本身的屋子里，每月向屋子的新主人交6300元房租。
1
董看的屋子是他在20世紀90年月購置的公房。墮入說謊局之前，他在那里住了近30年。那套屋子現今處于典質狀況——2015年，董看佳耦典質房產取得200萬元，隨之投進到資金出借人先容的理財項目。在“以房養老”說謊局中，那是他們失落進泥包養網潭的第一個步驟。
現在看來，說謊局并不復雜，在官方的傳遞中，僅用半段文字即予以歸納綜合：犯法分子誘使老年人典質本身的房產取得資金，用于購置其公經理財富品，招致老年人“錢房兩掉”。
白叟經由過程分歧渠道將衡宇典質得來的錢，給了一個叫廣艷彬的人往“投資”。他是說謊局中的一環。2018年，北京市第二中級國民法院以集資欺騙罪判處廣艷彬無期徒刑。本年8月4日，該案新增3名被害人，廣艷彬再次獲刑11年。包養至此，涉案總金額跨越8000萬元，此中一路，涉案金額高達1237萬余元。
盡管廣艷彬獲刑，白叟們的房產卻難以追回。訴訟時代，多名受益人的lawyer 力爭在這起案件中一次性處理“討房”困難，追求認定廣艷彬與小貸公司在說謊局中的共謀關系，以究查小貸公司成員的法令義務、確認白叟們在說謊局中簽署的相干合同有效。
“廣艷彬把白叟的錢說謊走了，但屋子是被小貸公司弄走的。”一名介入辦案的lawyer 告知記者，可以確定地說，廣艷彬一小我的刑事犯法只是說謊局中的一部門，并不克不及涵蓋完全說謊局。
依據司法實行，相干司法部分總結發布了此類“以防養老”說謊局操縱套路：犯警分子以“房本在家無用”“不延誤自住或出租”等話術，欺騙老年人簽署房地產典質擔保的假貸合同或相干協定，將典質衡宇取得的資金購置其推介的所謂理財富品，后借助訴訟、仲裁、公證等手腕，不符合法令占有老年人衡宇。
上述lawyer 說明，白叟說沒錢時，廣艷彬找人經由過程小貸公司為他們供給資金，當白叟還不上錢，小貸公司獲取房產典質權、出售，這是完全“套路貸”的幾個要害性主體。
2019年4月9日，《關于打點“套路貸”刑事案件若干題目的看法》“你怎麼這麼不喜歡你媽媽的聯絡方式？”裴母疑惑的問兒子。（以下簡稱《看法》）實施，最高國民法院、最高國民查察院、公安部、司法部在《看法》中對“套路貸”予以明白。
但在2018年，“套路貸”尚未像后來那樣被人熟知。受益白叟的代表lawyer 們可參考的也只是上海等地的個體案例。“廣艷彬案”在審理經過歷程中，除了廣艷彬自己，向白叟供給資金的一方——操盤告貸、典質的小貸公司成員多以證人成分呈現。
時任北京市致誠lawyer firm lawyer 武婕，曾受當局部分委托，率領公益lawyer 團隊向該案中數十位白叟供給法令支援。她表現，“終極成果特殊遺憾”，沒有定性為“套路貸”，緣由是未發明直接證據證實廣艷彬與公證員、小貸公司、供給辦事的lawyer 在客觀上構成共謀，“不克不及證實他們是一伙人”。
這是多名代表相似案件的lawyer 提過的窘境：一方是被套路拖到身疲力竭、家破人散的受益老年人，一邊是協定文書“完整”，洞悉法令條則、甚至終年雇用法令參謀的套路實行群體。“對方從一開端就躲避了守法風險，或是應用了法令的合同束縛力。”有lawyer 稱。
繚繞“廣艷彬案”的受益者，碎裂成數十個案件中的報案人、告發人、被告、原告或被履行人。
吳濤佳耦是此中的一塊“碎片”。2015年，兩位白叟被多名小貸公司成員率領，到公證處、不動產中間、銀行簽了一系列文書，典質了市值500多萬元的房產，并將收到的190萬元轉給廣艷彬等人。
2017年，由于兒子吳鏑有意中發明轉賬單，他們的屋子沒有被偷偷過戶，但已被“廣艷彬先容來的告貸人”請求強迫履行。因廣艷彬受審，強迫履行法式一度暫停。
本年6月的一天，吳濤再次看到單位樓前和家門口張貼的強迫騰包養網房通知佈告，他覺得“一股熱浪”從頭頂竄到腳跟，扶住墻才沒倒下。
他認識到，已經糾纏他們多年的公證書和催債惡夢，又從頭啟動了。
2
在吳濤的惡夢中，他們的屋子面臨的最年夜要挾是2015年在北京市國立公證處簽訂的一份公證書。
那份公證書里，吳濤佳耦和小貸公司帶來的告貸人紀輝，均“批准”付與還款協定書為“具有強迫履行之效率的債務文書”。如兩人過期不克不及還款，公證書載明，“請求人（債務人）紀輝可持本公證書和本公證處出具的《履行證書》向有管轄權的國民法院請求強迫履行”。
簡而言之，即吳濤佳耦如到期沒還錢，紀輝可經由過程符合法規道路強迫收房。
多位白叟稱，簽字后未拿到至多一式兩份的文書原件。直到後代前去相干機構索要，很多白叟才了解現在簽字的“各類表叫什么”。多位白叟甚至不了解往的處所是公證處。
一位受益白叟年過八旬，孩子持久在國外任務，小貸公司成員為證實其有平易近事才能，用輪椅推著白叟到病院開具判定證實。
李桂芳在做筆錄時，平易近警發明她并不識字，只會寫本身的姓名。她已經按小貸公司職員批示，“填寫”了一系列協定和公證書。
包含吳濤佳耦在內的多位受益白叟，稱是“稀里糊涂”地按小貸公司成員“唆使”簽字。最後吸引他們的是不花錢的毛巾、雞蛋。吳濤和老婆退休后，和其他白叟一路到攝生課堂、保健品宣講現場“閑逛”，聽完課，白叟們相互留下聯絡接觸方法——相約互通有無，哪里舉行相似運動便一路餐與加入。
2015年，異樣活潑在攝生課堂的田成，邀約吳濤包養網餐與加入一個“投資義烏小商品市場”的“以房養老”項目，宣稱這個項目要“成長強大我國電商經濟”“沒錢不怕，有房就包養行”，餐與加入后可以坐在家按月“坐享收益”包養，告貸的利錢也由“專門研究做投資的老板”付出。
田成慎重地警告他們，這事不克不及讓後代了解，不包養網然會攪擾項目過程，本金也拿不回。
這是養老欺騙中的要害一個步驟。操盤者往往選擇無後代或後代不在身邊的白叟下手，也會用威脅迷惑的話術、潛規定，請求白叟不要將“項目”分散給別人。包養
2015年10月9日，在工商銀行海淀區一家支行的營業廳，告貸人紀輝將190萬元典質款轉至吳濤的老婆張俠慧名下。這些錢在她的銀行卡內趴了一會兒，便往向分歧的處所。
在統一個營業廳柜臺前，一名小貸公司成員向吳濤佳耦“強行”索要7.6萬元現金，作為“第一個月的利錢”。
吳濤那時不清楚，“為什么剛借錢就要還利錢？”后來才得知這叫“砍頭息”，他盤算過，依照7.6萬元的月息盤算，年存款利率高達48%。
現場別的兩人作為先容人，請求他們換一個營業廳掏出現金，送給他們當“先容費”。依據先容人供給的賬號，張俠慧將剩余的177萬元轉給廣艷彬。
僅過了兩個月，吳濤開端接到小貸公司催要告包養貸利錢的德律風。他發明，田成說的“廣艷彬還利錢”沒有兌現。
廣艷彬被捕后，假貸的協定、公證書未被解除或撤銷。為了盡快從說謊局中脫身，他們曾試圖向告貸人紀輝還款付息，遭對方謝絕。而告貸協定、還款協定上亦未寫明還款所必須的銀行賬戶、轉賬地址等有用信息。直到本年6月，收到法院寄送的履行裁定書時，吳濤的家人還聯絡接觸法院，盼望相助約見告貸人。
吳濤的代表lawyer 、中華志愿者協會法令辦事志愿者委員會“老年維權志愿使者”、北京京本lawyer firm 主任連年夜有以為，對方的目的一開端就長短法占有房產，全部經包養過歷程合適“套路貸”的組成要件。
已失效的公證書一直是后來多個平易近事維權、司法判決案例中難以解開的“套”。
記者聯絡接觸到的10多家受益者中，只要董看一家勝利撤包養網銷委托書。他的兒子發明公證書投遞回執上的簽字并非父親手寫，連續向有關部分寄送告發信。
北京市國立公證處終極撤銷董看佳耦的公證書，來由為“兩邊簽署《還款協定書》時告貸行動還未產生”。
其他受益者家眷沒有走到這一個步驟，有些也不預計再朝包養這個標的目的盡力——即便委托書被撤銷，對方仍然經由過程訴訟請求他們還款或騰退典質的房產。
3
這是一場漫長的戰爭，一些舉動未便或精神不濟的上當白叟，由年青的家眷帶著，持續到有關部分反應情形、訴訟或作為原告應對訴訟。記者聯絡接觸的多位受益人家眷中，包養除了兩名90后，其別人也已步進中年。
董看佳耦往世后，由兒子接著進行訴訟，本年3月，追房5年多的兒子忽然摔在地板上猝逝世，身邊留下一堆資料：刑事裁定書、平易近事判決書、告發信、告貸合同、還款協定、公證文書等。董看的兒媳王慧持續為此奔走。
王慧將滿50歲，此前的人生打算中，她預備和丈夫往南邊的海邊長住——她得了嚴重的季候性過敏，終年戴著有空氣過濾閥的N95口罩。吳鏑42歲，2019年告退后，一邊照料怙恃，一邊進行訴訟。李桂芳的女兒張雨，本年剛打點退休手續，和丈夫把所有的精神投進到催討房產中。
家眷們一點點拼集出案件的信息。他們在旁聽審訊時發明，小貸包養網公司成員在誘使分歧白叟進進說謊局時，統一個公司的多名成員變換著成分呈現：出借人、受托人、收息人、買房人（背戶人）、賣房人、清房人。“腳本類似，成員飾演分歧的腳色。”
王慧找到4個受益人，5家拼出說謊局中的一小塊——對他們實行欺騙的人多有聯繫關係，重要來自北京一家名為“中領晟元”的投資治理公司。
該公司時任總司理在向辦案機關供述中稱，公司重要做“小額貸、墊資、打點銀行存款營業”，法定代表報酬楊嘯。
在另一路案件中，這家公司將另一位受益白叟價值約300萬元的屋子以1000元賣出。買房人則是在董看案中充任告貸人的該公司員工。
為拼起這塊“小碎片”，王慧等人從10余箱資料中梳理出這家公司與受益人的賬務往來、受益人告貸及公證事項的聯繫關係表。僅聯繫關係表就包含10多個分類。
他們湊齊這家公司的“涉黑涉惡線索”，在向公司地點地北京市向陽區警方報案同時，以“套路貸受益者”名義，實名向有關部分告發其涉黑涉惡守法犯法行動。
“巧包養網取豪奪、欺騙，為低價占有受益人的房產采用暴力清房，軟暴力恫嚇要挾等手腕實行套路貸犯法行動，低價過戶受益人房產占為己有，經由過程虛偽訴訟、軟暴力欺騙訛詐財帛。”王慧代表5個家庭在告發信中寫道。
遭到一切受益人注視的這塊“碎片”，終極贏了：2022年1月21日，中領晟元公司的多名成員犯欺騙罪，1名成員犯欺騙罪、催收不符合法令債權罪，被北京市第三中級國包養網民法院終審訊處5年6個月至12年不等的有期徒刑。
王慧積累了兩箱多的案件資料，最下面放著3小我的逝世亡醫學證實，分辨是她公公、婆婆和丈夫的。
董看在墮入說謊局1年后，心源性猝逝世往世。2018年12月25日，他的老婆在接到一個生包養疏德律風后，稱要往“取錢還債”，倒在冬夜的年夜街上，再也沒有醒來。
王慧患上抑郁癥，持久吃藥醫治，季候性過敏愈發嚴重。由于煩惱遭到暴力清房，她和剛年夜學結業的兒子租住在北六環的昌平四周，持續追索那套屋子，“不克不及把一個爛攤子留給兒子”。
由于涉案4聽到彩修的回答，她愣了半天，然後苦笑著搖了搖頭。看來，她並沒有想像中的那麼好，她還是很在乎那個人。人的刑事裁定書未說起這套房產的產權回屬題目，王慧須再提起平易近事訴訟，訴請法院判令解除房產典質。
本年3月，她的丈夫提起行政訴訟，盼望北京市計劃和天然資本委員會海淀分局撤銷相干典質掛號等事項。那是他生前最后一次討房之舉。
4
李桂芳的追房之路也在王慧這組的拼圖“碎片”里。
李桂芳是被親外甥女拉進說謊局的。她記得，2014年3月的一天，外甥女跪在她眼前懇求“借房本用用”，并將她和70多歲的丈夫帶到一個處事年夜廳。李桂芳簽下一系列協定——3年后，新屋子的主人上門請求他們搬離時，她才得知阿誰處所是公證處。
2017年，發明上當后，李桂芳的女兒帶她沿著不動產年夜廳、包養銀行營業廳、公證處倒溯“屋子怎么沒的”。她們發明，李桂芳簽訂的一系列協定中，此中有兩份委托公證書——李桂芳在2014年將衡宇生意事宜“委托”給從未見過的一個叫“崔利成”的人，此人也供職于王慧告發的投資治理公司。
201包養網5年6月1日，崔利成以270萬元將價值400萬元的衡宇過戶給公司法定代表人楊嘯。楊嘯同時向扶植銀行存款189萬元買房。
在碰到王慧等受益家眷之前，李桂芳的案件“孤零零的”，概況看來，“借錢——典質房產——還不上錢——掉房”無守法之處，且符合道理。
“現實上白叟沒有拿到錢啊。”她的女兒張雨告知記者，一家人感到“哪里都不合錯誤”，但卻不知從何進手。
一向到2019年春節時代，張雨在一個維權微信群中，看到備注著“崔利成案”的王慧，與其他4家受益人從分歧的途徑走到一路。
2019年6月，這塊拼起的小碎片迎來令他們振奮的停頓：北京市公安局向陽分局將李桂芳案立為刑事案件偵察。
更令他們感觸感染到“公正公理”的是，2021年11月1日，北京市向陽區國民法院的判決請求，查封楊嘯名下的這處衡宇，“發回被害人李桂芳”。北京市第三中級國民法院終審裁定保持這一判決。
拿著這份裁定，張雨到不動產掛號中間懇求將衡宇過戶到母親名下，碰到了一盆冷水：“判決并沒有闡明若何發回，不克不及無典質過戶”——他們假如想拿回房產，要連帶承當銀行的典質存款。
法院履行機構提出她，需求別的提起解除衡宇典質的平易近事訴訟。
張雨曾找lawyer 乞助，可是相似養老欺騙案件空費時日，很多lawyer 傳聞該案后，并不愿意跟進。
她們經由過程告狀北京市計劃和天然資本委員會向陽分局，懇求撤銷典質掛號。該局外行政辯論狀中稱，相干部分向楊嘯頒布相干不動產權證已盡“謹慎審查職責”，懇求法院採納李桂芳的告狀。
張雨在包養辯論書中看到屋子“現設有兩筆符合法規有用的查封掛號”——據稱是楊嘯的另一個“借主”追債，請求查封了這套屋子。她們懼怕對方再倡議一個接一個的套路，于是請求“帶抵過戶”，“認了”那筆銀行存款。
5
另一些白叟只能遲延，盼望對方不再請求他們了償欠款，或在屋子里“能住一天是一天”。王慧在梳理線索時發明一個新的受益人，為了迴避追債，白叟已租住到北京六環外的村里。
本年6月收到強迫騰退衡宇告訴時，吳濤和兒子再次往派出所報案，他們了解，這只是禁止房產被拍賣的“權益之計”，假如不徹底跳出說謊局，屋子畢竟仍是難以保住。
吳濤再次經由過程司法道路，提出刑事申述。他懇求查察機關依照審訊監視法式提起抗訴，依法查明、追繳廣艷彬轉賬別人的4900余萬元贓款往向；依法究查小貸公司成員等詳細實行職員的刑事義務；依法妥當處置遺留題目。以後，案件正處于證據搜集階段。
他們的代表lawyer 連年夜有以為，針對房產的“套路貸”，被害人浩繁，且介入職員分工明白、多人配合實行，且有較為周密和固定的組織，有預謀、有打算地實行，合適相干犯法組成要件的，應該被認定為“犯法團體”。包養網受益人應加大力度溝通、彙集證據，向相干部分反應，將犯法嫌疑人繩之依法。司法部分也應該維護白叟的符合法規權益。
最高國民法院發布2021大哥年人包養網權益維護十年夜典範案例時指出，“以房養老”理財說謊局中，“套路貸”難以剷除的緣由之一，是行動人經常在法令空缺或許規則不明白的範疇，應用老年人道格特色以及追求投、融資渠道的急切心思。
這些白叟退休前，有的在當局部分任務，有的是技巧工人和高等常識分子，也有人是精于盤算的管帳…無論以往的個人工王大點了點頭，立即轉身，朝著山上的靈佛寺跑去。作若何風景，他們退休后碰到個人工作lier時，起首是一個懦弱、易說謊且擁有巨額房產財富的老年人。
吳濤最早接觸這場說謊局時，對方刻畫的投資遠景戳中的恰是他們這種心思：兩位白叟想給獨一的兒子掙些錢。
日常生涯和看病吃藥疾速耗費兩人的退休金，每個月手頭剩下的錢越來越少，他們感到，這輩子除了自住的屋子，很少再能幫襯到兒子一家——年紀越年夜，相似的心思暗示越強。
當小貸公司的人請求他們不要將“理財項目”告知孩子時，他們服從了，沉醉在“掙年夜錢給孩子一個驚喜”的空想中。
實際碎得很徹底。白叟們疲于敷衍一波又一波套路、訴訟，掙扎、廢棄，簡直把包養身邊一切人拖進泥潭。
“至多還住在屋子里。”吳濤佳耦發生一種“唾面自乾”的心包養思。在兒子發明前，他們沒有報警，也不敢告知其別人，垂頭任由催債人辱罵、呵叱，預備“扛到逝世”。
像很多受益白叟那樣，“即便大哥了，也有怙恃在孩子眼前的莊嚴和體面”，吳濤說。王慧的婆婆也是在兒女們反復詰問下，才說起簽過委托公證的事。
“lier眼里沒有‘人’，白叟們都是一個個行走的價簽，標注著百萬元甚至萬萬元的房產價錢。”王慧細心地描寫養老說謊局的迫害，盼望每一個白叟、每一個家庭不要碰相似說謊局。
2019年年末，吳濤的老婆張俠慧身材癱瘓，并患上阿爾茨海默病，掉失落了很多記憶。年夜部門時光，她坐在輪椅或沙發上直愣愣地盯著電視，偶然甦醒時，會沖著丈夫和兒子念叨“抓人”“屋子”。
老婆于本年7月往世，吳濤則墮入無限無盡的慚愧，與人說話經常低著頭流淚，自責“信任天上會失落餡餅”“做了一件無法諒解的錯事”。
收拾遺物時，吳鏑在白叟的褥子下找到一張房產證。那是房產上當走時，為了哄說謊白叟瞞過後代，小貸公司的職員交給白叟的。他到不動產掛號年夜廳確認后發明，在這場沒有真正的包養網可言的套路中，這是對方獨一給到白叟的工具，也是假的。
（應受訪者請求，文中董看、田成、王慧、張雨為假名）